作为首相，足球始终是安迪·伯纳姆对英国愿景的核心。这位终身埃弗顿球迷希望以国家领导人的身份纠正数十年来的错误，而他热爱的足球正是这些变革计划的一部分。
与无法分辨西汉姆和他所钟爱的阿斯顿维拉各自酒红色与蓝色球衣的大卫·卡梅伦不同，伯纳姆的纯蓝血统毋庸置疑。他甚至在与加拿大总理、同为埃弗顿球迷的马克·卡尼的峰会中安排了一场在希尔·迪金森球场的比赛，两人在看台上观看了大卫·莫耶斯麾下的球队在卡拉宝杯第三轮中艰难战胜狼队。
将公务与娱乐（或如大多数太妃糖球迷更准确描述的那样——折磨）结合是伯纳姆职务的福利，但他希望两者再次融合，并暗示将废除足球场内长期存在的饮酒禁令。这项限制于1985年作为应对猖獗足球流氓行为的对策而引入，四十多年后仍然有效，尽管观赛行为已发生显著变化。
首相认为《体育赛事酒精控制法》是对足球球迷的“歧视”，在执法者眼中他们仍被视为二等公民，而其他运动则不受此限。本赛季早些时候，联盟式和联合式橄榄球的支持者在希尔·迪金森球场毫无障碍地将品脱杯带到座位。板球爱好者同样在测试赛中享有此待遇，被视为社交氛围的一部分。相比之下，在英格兰和威尔士男子前五级别联赛中，任何手持饮料靠近球场通道的人都会受到 steward 和警察的审视。
然而，该提议一经提出，便因俱乐部面临警务需求增加、将承担额外财政负担的威胁而夭折。但伯纳姆并未积极推动终止立法，而是通过公开重申长期观点，寻求围绕其利弊展开对话。在议员们去年否决保守党提出的一项要求根据《足球治理法案》正式磋商废除该规则的动议后，他已充分意识到政治阻力。
足球界内部的支持同样勉强。YouGov 民调发现，64%的英国到场球迷认为禁令应保留，而26%支持伯纳姆的观点。任何改变现状的尝试都不太可能获得普遍支持，即便据称是为了改善。许多人对可能立法转变不抱无保留喜悦有合理保留意见。
重大国际赛事期间观赛场所的场景是明显的警示信号。塑料杯被投掷并非 Boxpark 独有现象。狂欢者和表演者自古以来就曾被温吞液体投掷，有些并非来自啤酒龙头。但正如专栏作家亨利·温特近期指出，这已成为一项全民运动。公开观看英格兰比赛如同坐在海洋世界的前两排，两者都伴随着不可避免的淋湿。大量投掷品脱杯的视频持续在社交媒体上疯传，但被淋湿，尤其是在夜晚欢庆刚开始时，并非多数人理想的乐趣，尤其当大多数衣物成为附带损害时。
“Boxpark 喷洒”的传说对某些人而言已成为主要事件，而非反应性宣泄。在三狮军团七月与刚果民主共和国的世界杯32强赛中，一名观赛者在马库斯·拉什福德击中边网后几秒，莫名选择将一杯深色苹果酒投向人群，并以与看到托马斯·图赫尔麾下球队加冕世界冠军同等的热情庆祝。
体育场内的豪饮者可能被闭路电视识别，这不太可能阻止那些想创造自己“时刻”的人，即使损害数百甚至数千人。除淋湿 fellow 支持者外，场上人员也面临投掷品脱杯的风险增加。2024年欧洲杯揭幕战的边线散落着针对球员和教练的杯子。俱乐部层面，安赫尔·迪马利亚在2019年欧冠16强首回合巴黎圣日耳曼比赛中，曾著名地假装从曼联球迷投掷的喜力瓶喝水。一年前，曼城的大巴在客场对阵利物浦的欧洲淘汰赛前经历了飞玻璃的考验。
高 stakes 比赛必然引发本能反应，尤其是在俱乐部层面，为潜在违法者提供宣泄渠道的可能性，在足够荷兰勇气下释放内心的 Scrappy-Doo。回归场内饮酒并不能保证为俱乐部带来预期效果，尤其是那些希望从中获利的低级别俱乐部。许多支持者的比赛日例行程序中早已形成赛前和半场提神的习惯，而在严冬中坐在座位上喝温吞的品脱杯，与挤在通道或大多数球场步行可达的众多酒吧中相比，吸引力不可同日而语。
最初的禁令成功迫使现有观赛者适应新常态，并确保不知其他的未来世代遵循既定榜样。女子超级联赛和WSL2中为期18个月的场内饮酒试点计划成功，被管理机构誉为“压倒性积极”，被引为绕过禁令的潜在支持点。但女子比赛本就豁免于限制，其比赛日文化与男子比赛形成鲜明对比，客队球迷仍可自由坐在非隔离座位区。
伯纳姆为其认为球迷被剥夺的基本权利而进行的短暂尝试，即便在 prohibitive 成本使其搁置之前，也未能获得广泛支持。他仍有许多其他途径可以在足球民众中轻松得分，而无需回溯大多数人可有可无的过往时代遗风。他此前管辖的大曼彻斯特地区目前就是证明，老特拉福德季票持有者面临挤压，似乎是为了给愿意为体验付费的人腾出优质空间。同样，许多球迷被迫支付高昂火车票价，只为在 increasingly 仅为方便沙发观众而改期的比赛中支持球队。以不同方式行事是伯纳姆入主唐宁街时推销自己的方式，但他寻求对足球做出的任何政策改变都必须有意义，而非懒惰的抢头条行为。
素材来源：公开体育资讯
0 Comments